miércoles, 18 de octubre de 2023
viernes, 6 de octubre de 2023
viernes, 29 de septiembre de 2023
miércoles, 20 de septiembre de 2023
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
viernes, 15 de septiembre de 2023
miércoles, 13 de septiembre de 2023
El 11 de setiembre en la historia política contemporánea
Hace unos días, desde las aulas y las redes sociales hemos recordado y reflexionado sobre dos acontecimientos históricos significativos para la historia mundial.
El
11 de setiembre de 1973 el pueblo chileno afrontó un golpe de Estado militar - característico durante la Guerra Fría
en América Latina - promovido por el imperialismo estadounidense contra un
gobierno democrático de afiliación socialista, tal como lo definía el ex presidente
Salvador Allende. Instaurado la dictadura militar del general Augusto Pinochet
se inició una ola de persecución, represión y asesinatos, calificado como un
régimen violador de los derechos humanos durante diecisiete años.
Lo
que parecía ser un exitoso experimento sui generis; donde un gobierno
socialista se establecía vía elecciones y se atrevía a realizar reformas bajo
las estructuras del viejo orden oligárquico chileno, demostró que esa táctica
conduce a un rotundo fracaso y sobre todo genera una confusión en los sectores
sociales respecto a la perspectiva revolucionaria. Más allá de recordar ese
acontecimiento románticamente, debemos reflexionar sobre los postulados de la
doctrina socialista. Cuando leemos a los clásicos del socialismo lo primero que
dejan muy claro es la vía de la conquista del poder – ojo, conquista - no ganar
un gobierno: El nuevo orden socialista se sostiene desde un inicio en la permanente
movilización de las masas, bajo una dirección de vanguardia proletaria y con
sus propias fuerzas revolucionarias. La doctrina no enseña en confiar
ingenuamente en la vieja oligarquía y en su fuerza armada, allí el pecado del
buen intencionado Salvador Allende. Desde luego, esa experiencia dejó
lecciones.
El
atentado a las Torres Gemelas del 11 de setiembre del 2001 marcó un antes y un después en la
política internacional del imperialismo estadounidense. Recién iniciaba el
siglo XXI y el mito del triunfo del capitalismo acompañado con el fin de la
historia y el nuevo orden “civilizado” se venía abajo. Durante casi todo el
siglo XX y más aún durante la Guerra Fría, la propaganda yankee acusó al
movimiento socialista de generar el terror y la inestabilidad en el mundo. Tras
la caída del bloque soviético y los “socialismos reales”, se acabó la
justificación militarista de EE.UU. en su política internacional. Ya no existía
la “amenaza comunista a la paz mundial”. Pero ¡Oh! Sorpresa, el país con el
mejor sistema defensivo, con el mejor sistema de espionaje del mundo, fue
objeto de un atentado en su corazón financiero. No se trataba del viejo enemigo
comunista, ahora se trataba de un nuevo enemigo: el fundamentalismo islámico,
representado por Al-Qaeda, liderado por un ex agente de la CIA llamado Osama
Bin Laden.
Osama
fue uno de los líderes de la resistencia anti soviética en la década de 1980,
cuando la URSS – social imperialista – invadió Afganistán y quería convertirla
en un satélite político. La resistencia organizada a través de los muyahidines
recibió el financiamiento y equipamiento del imperialismo estadounidense; en
ese momento no le interesó si estaba apoyando a radicales islámicos, el
objetivo era derrotar a la URSS. Y lo lograron, las tropas soviéticas se
retiraron de Afganistán hacia inicios de 1989, dejando el gobierno en manos de
los muyahidines. Al poco tiempo surgieron las rivalidades entre el nuevo
gobierno fundamentalista y los intereses imperialistas de EE.UU. Los yankees
creyeron que podían someter fácilmente a sus “socios”, nada de ello ocurrió;
pues para los fundamentalistas los enemigos no solo eran los soviéticos,
también lo era el capitalismo occidental. Estados Unidos había engendrado una
de sus peores pesadillas y en algún momento tendría que saldar cuentas.
La
política belicista de EE.UU. en las guerras del golfo pérsico dejó en claro los
objetivos estratégicos de poseer el petróleo del Medio Oriente. Recordemos que
el presidente de yankee durante esos conflictos fue George Bush (padre).
En los noventa el belicismo de EE.UU. se concentró en las guerras de la ex
Yugoslavia, y en lo político la ejecución del Consenso de Washington en los
países subdesarrollados, incluido nuestro país a través de la redacción de la
Constitución de 1993. Ocurridos los atentados a las Torres Gemelas, la decisión
de EE.UU., presidido por George Bush (hijo), fue invadir Afganistán en
noviembre del mismo año y dos años después acusó a Irak de ser cómplice de
Al-Qaeda y producir armas bacteriológicas, lo cual se tradujo en una descarada
invasión al Medio Oriente. ¿Casualidades?
martes, 12 de septiembre de 2023
.jpeg)
.jpeg)
domingo, 10 de septiembre de 2023
lunes, 4 de septiembre de 2023
A 20 años del Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR)
 |
| Sesión de la Comisión de la Verdad y Reconciliación |
La
semana pasada se cumplió el vigésimo año de la entrega del informe final de la
Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). El trabajo de investigación de la
CVR tiene un valor sociohistórico y político. Presenta una explicación de las
causas, hechos y repercusiones del conflicto armado interno (1980-2000) que
vivió el país. Calificado como el hecho más estremecedor de nuestra historia
republicana, merece una comprensión rigurosa y alejada de apasionamientos.
La
CVR lo definió como un conflicto que reveló brechas y desencuentros profundos y
dolorosos en la sociedad peruana. Siendo causales de la violencia política las
desigualdades económicas, las frustraciones sociales acumuladas desde el
nacimiento de la república, la discriminación de índole étnico-cultural, la
precaria “democracia” y la formación de organizaciones subversivas que tuvieron
como objetivo destruir el Estado terrateniente-burgués y construir uno
socialista.
Responsabiliza
al PCP-SL como el causante inmediato del conflicto, y a su dirección nacional
le atribuye delitos de lesa humanidad, además de presentarlos con
características terroristas en lo que refiere a sus acciones armadas y responsable
de 54% de víctimas del conflicto. De la misma manera, pero con menor
intensidad, califica al MRTA con una responsabilidad del 1.5% de víctimas.
Asimismo, identifica los crímenes de las Fuerzas Armadas y grupos
paramilitares, agravado durante el régimen de Alberto Fujimori.
La
CVR consideró que, para superar las secuelas del conflicto, el país debe
conocer en toda su magnitud las dimensiones de lo ocurrido entre 1980 y 2000.
Asimismo, propuso que la reconciliación nacional debería iniciarse con un nuevo
pacto fundacional entre el Estado y la sociedad. A veinte años del informe
final, ese nuevo pacto aún está pendiente, y por el contrario se mantiene la
política del “terruqueo” desde el Estado a la protesta social al punto de
criminalizarla y las leyes antiterroristas de los noventa están vigentes.
Muchas
críticas han recaído a la CVR y a su informe, sobre todo provenientes de los
sectores más recalcitrantes de la política nacional, especialmente los
fujimoristas, y de las Fuerzas Armadas quienes han elaborado sus propias
versiones. Los alzados en armas también han realizado su versión de los hechos.
Desde luego, las interpretaciones de la CVR no pueden ser tomadas como verdades
absolutas; es importante escuchar las voces de todos los implicados en el
conflicto en tanto no tergiversen la historia a su conveniencia e inventen
ídolos o héroes que generan una inútil polarización en el país. En el contraste
de versiones se abre paso la verdad histórica y por ello no podemos permitir
las iniciativas negacionistas que limitan la labor de los científicos sociales
y de todo aquel que ejerza una investigación seria.
La
semana pasada, coincidentemente, se hizo entrega a sus familiares – después de
31 años – los restos de cinco estudiantes de La Cantuta asesinados en 1992 por
el grupo Colina, fue noticia la admisión de una demanda de Víctor Polay (líder
del MRTA) en la CIDH y se realizó una protesta contra el Lugar de la Memoria
(LUM) en Miraflores bajo la consigna “Terrorismo nunca más” y exigiendo su
cierre. Si agregamos a ello que hoy están con prisión preventiva dirigentes
sociales de Ayacucho bajo el supuesto delito de terrorismo; es evidente que las
secuelas derivadas del conflicto armado interno se encuentran vigentes, hay
muchas heridas por cerrar y un proceso de democratización de la sociedad peruana
aun pendientes.
jueves, 31 de agosto de 2023
miércoles, 30 de agosto de 2023
Persecución política en el Perú
 |
| Fuente: Facebook Comité de Lucha Transitorio del pueblo de Ayacucho |
Según los
informes de colectivos y organizaciones sociales tenemos a la fecha más de 1800
procesados, a nivel nacional, con carpetas fiscales por las protestas contra el
gobierno de Dina Boluarte. Quien escribe, a fin de año del 2022 fue citado por
la DIRCOTE para declarar sobre una presunta “apología al terrorismo” ante la
impartición de clases virtuales del curso de historia y el tema del conflicto
armado interno. Desde luego ello tenía como fin amedrentar ante la ola de
protestas que se iniciaba por la vacancia presidencial del profesor Pedro
Castillo. Varios docentes, con filiación partidaria fuimos citados. El plan de
persecución política estaba en marcha.
Más grave es la
situación de los dirigentes del Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho
(FREDEPA); ellos hasta el día de hoy están purgando una prisión preventiva bajo
el supuesto delito de “filiación a organización terrorista”. Están casi 9 meses
privados de su libertad sin que se les haya demostrado tal delito. Y es que hoy
en el Perú la gran burguesía, a través de sus aparatos fiscales y judiciales
están violentando los derechos fundamentales de los ciudadanos, entre ellos la
libertad de organización, pensamiento y expresión política. Están amordazando
y, lo peor, apresando a los que alzan su voz de protesta y fomentan conciencia
política en el pueblo.
En el Perú no
existe democracia ni Estado de Derecho, nos hacen creer lo contrario porque
cada cinco años hay elecciones generales y con eso basta para afirmar la
existencia de un régimen “democrático”. La burguesía peruana, históricamente
debió tener el papel de implantar el liberalismo y la democracia en el país, no
lo ha hecho ni lo hará. Les corresponde a los sectores del pueblo organizado la
tarea de democratizar la sociedad peruana, una tarea pendiente desde hace
varias décadas.
Desde aquí
nuestra solidaridad de clase con los compatriotas injustamente presos por
razones políticas y por soñar con una sociedad más justa.
martes, 29 de agosto de 2023
sábado, 26 de agosto de 2023
La Asamblea Constituyente de 1978 y la Constitución de 1979
 |
| Fuente: Archivo de El Comercio Perú |
El
proceso político de la década de 1970 en el Perú está relacionado al Gobierno
de las Fuerzas Armadas (autodenominado “revolucionario”); en su primera fase
presidido por el Gral. Juan Velasco Alvarado, siendo sus medidas
trascendentales la expropiación de La Brea y Pariñas (de la transnacional IPC),
la reforma agraria y el consiguiente desarrollo de un capitalismo de Estado.
Algunas organizaciones populares y partidarias decidieron respaldar esa fase,
mientras que otras se mantuvieron cautelosas frente a las medidas
corporativistas del régimen, incluso asumiendo una actitud de confrontación
“antifascista”. La segunda fase, presidida por el Gral. Francisco Morales
Bermúdez, acentuó el carácter represivo y persecutorio del régimen militar.
El
experimento del capitalismo de Estado tuvo serias limitaciones al no encontrar
el soporte de una clase empresarial nacionalista, es decir una burguesía
patriota que asuma ese proyecto histórico. Ya muchas veces lo había mencionado
el Amauta José Carlos Mariátegui: La burguesía peruana es intermediaria,
entregada al gran capital extranjero pues el carácter semicolonial de nuestra
economía la condena a esa situación. El proletariado organizado y de vanguardia
entendía bien ese escenario, por ello durante décadas planteaba la revolución
democrática con perspectiva socialista. Pero las divergencias, ideológicas mas
que programáticas, atomizaban cada vez más a los partidos autodenominados
progresistas, socialistas y comunistas. En tanto los otros opositores al
régimen militar como el aprismo, gozaba de una solidez organizativa partidaria
e incluso tenía trabajo sindical autogenerado permitiéndole tener un respaldo
social a pesar de sus convivencias con la oligarquía, los movimientos
reformistas como Acción Popular y los demócratas cristianos se respaldaban en
sectores profesionales y de la pequeña burguesía, asimismo venían de la
experiencia gubernamental de los años sesenta que fue destituida por el golpe
militar.
El
movimiento sindical clasista y el movimiento universitario, principalmente,
radicalizaron sus medidas de protesta contra la crisis económica, política y
social que afrontaba el país. En ese escenario se desenvolvieron grandes
jornadas de lucha, siendo una de las más significativas el paro del 19 de julio
de 1977 pues conllevó a la convocatoria por parte del Gral. Morales Bermúdez a
elecciones para la Asamblea Constituyente y, por ende, la redacción de un nuevo
pacto social. Asimismo, inició una transición política que condujo a las
elecciones generales de 1980, el mal llamado “retorno a la democracia” como si
antes del golpe militar hubiera existido tal régimen.
Hoy
muchos asocian a la Asamblea Constituyente de 1978 con la izquierda y que la
constitución de 1979 fue “roja”, pues es totalmente falso. De 100 asambleístas
la mayoría eran apristas (37) y por eso Víctor Raúl Haya de la Torre fue el
presidente de la Asamblea, le seguía en mayoría el PPC (25), las izquierdas con
el FOCEP de Hugo Blanco (12), el PSR de los velasquistas (6), el PCP de Jorge
del Prado (6), la UDP de Javier Diez Canseco (4), el FRENATRACA de los hermanos
Cáceres (4), los oligarcas Unión Odriista (2) y el Movimiento Pradista (2), y
por último los demócratas cristianos (2). Como vemos las izquierdas sumaban 32
escaños, un tercio de la Asamblea, no fueron parte de la mesa directiva.
Incluso se les reprocha el haberse resistido a firmar la recién redactada
constitución.
En
cuanto a su carácter; la constitución de 1979 planteó la economía social de
mercado, reconociendo los cambios estructurales ocurridos durante el gobierno
militar (capitalismo de Estado), se reorganizaron los poderes del Estado
terrateniente-burgués implantando la bicameralidad y la elección conjunta de
presidente, vicepresidentes, congresistas por periodo de cinco años, otorgando
más autoridad a la investidura presidencial. Asimismo, se creó el Tribunal de
Garantías Constitucionales y se estableció la segunda vuelta presidencial en
caso de no superar el 50% más uno. En lo social se estableció la ciudadanía a
partir de los 18 años de edad, otorgándose el voto a los analfabetos (mayoría
del país), precisando la pena de muerte solo en caso de traición a la patria.
Un
dato a resaltar es el artículo 307 la cual dictaba que la Constitución no
perdía vigencia aun cuando fuese derogada “por cualquier otro medio distinto
del que ella misma dispone”, por eso mismo se plantea la ilegal supresión del 5
de abril de 1992 con el autogolpe de Estado de Alberto Fujimori, que hoy viene
siendo justificado con la publicación de un manual para escolares desde el
Fondo Editorial del Congreso de la República presidido por la fujimorista
Martha Moyano.
Paradójico:
La constitución aprista y pepecista no es defendida por sus propios artífices, algunas
izquierdas (que no son las mismas de la década del setenta) hoy la reivindican
y los que defienden la constitución fujimorista de 1993 lo hacen sabiendo que
ella nació violando a la de 1979.
jueves, 24 de agosto de 2023
miércoles, 23 de agosto de 2023
Revolución y Asamblea Constituyente en Francia 1789
 |
| La toma de la Bastilla (14 de julio 1789) |
La
crisis generalizada durante el último cuarto del siglo XVIII llegó a su punto
más alto en los años 1788 y 1789: Alza de precios agrícolas, recesión de la
producción manufacturera, extrema pobreza, desempleo en la ciudad y campo,
impopularidad de los ministros y un creciente rechazo al absolutismo monárquico
de Luis XVI Borbón. El Antiguo Régimen era insostenible por su carácter
reaccionario, ante la ola de protestas sociales y la organización de fuerzas
revolucionarias de origen burgués; influenciados por los ideales de la
ilustración como la libertad e igualdad, tenían un plan de modernización para
el país sustentado en el desarrollo de las fuerzas productivas y por
consiguiente del capitalismo industrial.
La
convocatoria de los estados generales respondió al interés de la monarquía de
dar una salida a la crisis, y la posterior asamblea constituyente fue producto
de la movilización de las masas urbanas y del campo con diversas demandas.
París fue el epicentro y las provincias replicaban la tendencia revolucionaria.
El tercer estado, el de los burgueses y sectores marginados de la política,
tenía a su favor el respaldo popular e incluso de nobles reformistas. Nunca
antes la práctica política en Francia había sido amplia, de debates en todos
los niveles de la sociedad, generando expectativas y anunciando una democracia
con repercusión mundial.
La
toma de la Bastilla el 14 de julio anunciaba el carácter del proceso en su
primera fase, un absolutismo arrinconado por la violencia revolucionaria y las
maniobras políticas de la burguesía logrando abolir los privilegios feudales,
sentenciando que los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos,
defensa de la propiedad privada, la soberanía nacional y la instauración de una
monarquía legislativa. En esas circunstancias de la lucha de clases nació la
primera constitución política de Francia en 1791.
En
palabras del historiador Jean Jaurés: “La Revolución francesa fue a la vez
burguesa y plebeya, democrática y popular.”
domingo, 20 de agosto de 2023
jueves, 17 de agosto de 2023
La "chiKa" Dinamita
 |
| Fuente: La República (Autor: Carlín) |
Dina
Boluarte fue designada por el CEN de Perú Libre (PL) como vicepresidenta en la
plancha presidencial de las elecciones de 2021. ¿Cuál fue el criterio de su
selección entre tantas otras militantes mujeres con trayectoria en el partido
del lápiz? Solo los dirigentes electores lo saben.
No
es un secreto que Pedro Castillo no era militante de PL, él se afilió por un
tema administrativo, para cumplir con el reglamento electoral de postulación
presidencial en la formula que en un primer momento incluyó a Vladimir Cerrón
como segundo vicepresidente. El vínculo orgánico partidario de Pedro con PL era
casi nulo, al igual de los hoy congresistas del bloque magisterial que usaron a
PL como vehículo para estar sentados en sus curules. La persona clave de PL era,
sin duda alguna, Dina Boluarte, mujer de escasa formación política y carisma,
pero a pesar de ello postuló por el lápiz en dos oportunidades (elecciones municipales
2018 y congresal 2020). Lo cuál nos lleva a preguntarnos qué tipo de escuelas
políticas impartía e imparte PL para formar a sus militantes.
Desde
la campaña presidencial mostró una actitud distante al partido y llegado el
triunfo de segunda vuelta su alejamiento fue más evidente. Siendo ministra de
Desarrollo e Inclusión Social no quería tener de cerca a los lápices, afianzó sus
vínculos con personajes hoy cuestionados que vienen siendo investigados por
financiamientos ilícitos y tráfico de influencias durante la primera fase del
Gobierno de la cual ella saca cuerpo y deslinda hipócritamente.
Fue
una de las primeras en hacer eco de la trampa del cerco mediático de aislar al
Gobierno del partido que la condujo a la victoria. Y al igual que Pedro – y no me
refiero al discípulo de Cristo – negaron a Vladimir Cerrón cuántas veces era
necesario para satisfacer a la prensa de la gran burguesía. En poco tiempo el
objetivo estaba consumado y el divorcio de Gobierno-partido era un hecho. Tanto
Pedro como Dina tienen en común el haberse servido de un partido al cual
abandonaron prontamente y no estar identificados realmente con el programa
ofrecido en campaña. Los hechos lo demuestran.
Siendo
presidenta asume cabalmente los intereses de la gran burguesía peruana y trata
de conciliar con ambas facciones (GBF y GBB), aun sabiendo que su estadía en
Palacio no durará mucho. Las pruebas que la indican como responsable política
de las muertes en las protestas de este año cada vez aumentan, ya sabemos lo
que le espera. Una moción de vacancia ha sido anunciada por el reciente viaje a
Brasil, impulsada por sus ex “camaradas” de PL. Aun no puesta en trámite, tal
vez solo fue un acto para la tribuna y mostrar una imagen de consecuencia, venida
a menos a raíz de pactar con el fujimorismo la composición de la actual mesa
directiva.
PL
no estuvo preparado para el triunfo presidencial, no estaba en los cálculos, a
lo mucho tener una bancada en el Congreso (el propio CEN lo ha reconocido). Fue
una casualidad que coincidió con la necesidad popular de la refundación de la
patria, pero una vez más se comprobó que por la vía institucional aún se
encuentra decepción y postergación del proyecto de una nueva democracia.
miércoles, 16 de agosto de 2023
Examen de admisión UNI 2023-II
Historia Universal
¿Qué pensador
griego consideraba que el principio dinámico de la naturaleza se encontraba en
los números?
A)
Anaximandro
B)
Aristóteles
C)
Pitágoras
D)
Tales
de Mileto
E)
Diógenes
Entre los
siglos IV y V a.C. se desarrolló una corriente de pensamiento materialista y
pluralista, conocida como atomismo que afirma que la realidad está formada por átomos.
Su principal exponente fue
A)
Demócrito
de Abdera.
B)
Platón.
C)
Aristóteles.
D)
Heráclito.
E)
Parménides.
¿Quiénes eran
los máximos representantes del teatro clásico griego?
A)
Sófocles,
Ateneo y Arquímedes
B)
Tulio,
Teo y Federico
C)
Esquilo,
Sófocles y Eurípides
D)
Eurípides,
Tolomeo y Sócrates
E)
Esquilo,
Horacio y Virgilio
Historia
del Perú
Dadas las siguientes
proposiciones respecto al virreinato del Perú:
I.- España
estableció un monopolio comercial con sus colonias.
II.- El
transporte marítimo lo realizaban solo los barcos de guerra.
III.- El
Tribunal del Consulado de Lima reguló el flujo comercial de la Colonia.
¿Cuáles son
correctas?
A)
Solo
I
B)
Solo
II
C)
Solo
III
D)
I y
II
E)
I
y III
Señale la
alternativa correcta que corresponde con un aporte al ordenamiento político del
gobierno del Oncenio del presidente Leguía.
A)
Las
concesiones de nuestro territorio y soberanía a empresas extranjeras para
explotación de recursos naturales.
B)
El gradual
desplazamiento del capital británico por el norteamericano.
C)
La
promulgación de la Constitución de 1920, que dio marco jurídico a su gobierno.
D)
El abuso
del endeudamiento externo promocionado por EE.UU.
E)
La sublevación
en Arequipa del comandante Sánchez Cerro contra el gobierno de Leguía.
jueves, 10 de agosto de 2023
viernes, 4 de agosto de 2023
miércoles, 2 de agosto de 2023
Gobiernos del Perú (2001-2022)
1.- Alejandro Toledo Manrique (2001-2006)
Fue el primer gran opositor del
fujimorismo y, bajo su agrupación Perú Posible, asumió la Presidencia del Perú
entre el 2001 y el 2006. Despertó esperanza en la población, debido a que su
elección se dio en un marco democrático tras una década de autoritarismo. Su
historia de superación lo ayudaba: era de origen humilde y realizó estudios de
maestría en universidades de los Estados Unidos. Pero este economista se vio
embarrado por el caso Odebrecht. Según las investigaciones habría recibido 20
millones de dólares en sobornos. En febrero de 2017 se ordenó su captura y 18
meses de prisión preventiva, pero Toledo burló a las autoridades peruanas y
estuvo prófugo de la justicia durante dos años y cinco meses hasta que fue
detenido en California. Hoy se encuentra detenido en el Perú.
2.- Segundo gobierno de
Alan García Pérez (2006-2011)
A pesar de haber tenido un
catastrófico primer Gobierno entre 1985 y 1990 con una hiperinflación que
devaluó la moneda nacional, el Perú le dio una segunda oportunidad al líder del
Partido Aprista Peruano entre el 2006 y el 2011. Político de amplia
trayectoria, enfrentó diversos conflictos sociales, entre ellos el denominado
Baguazo, donde fallecieron 33 personas, entre policías y ciudadanos, en el
2009. Una huella imborrable de su mandato, pues además tildó a los
manifestantes de las poblaciones indígenas de “no ser ciudadanos de primera
clase”. Dueño una verborrea que despertaba la admiración del electorado, nunca
aceptó haber cometido algún acto ilícito durante su carrera política. No
obstante, Alan García, como otros jefes de Estado en la región, se vio
involucrado con el caso Lava Jato. En abril de 2019, con las evidencias en su
contra y un pedido fiscal de prisión preventiva por notificar, García se
disparó en la sien y falleció sin ser juzgado.
3.- Ollanta Humala Tasso
(2011-2016)
Es el último presidente del Perú
que cumplió su mandato. Gobernó desde julio de 2011 hasta julio de 2016.
Militar con estudios de administración, alcanzó el grado de teniente coronel
del Ejército. Líder del Partido Nacionalista llegó al poder como un antisistema,
provocando los temores de la derecha y el empresariado, pero finalmente se
adecuó al establishment. Durante su gestión estalló el caso
Odebrecht, una constructora brasileña que financiaba campañas electorales de
candidatos presidenciales en Sudamérica a cambio de beneficiarse con
licitaciones de obras públicas. Uno de los supuestos beneficiarios fue Humala y
su partido. Por tal motivo fue acusado de lavado de activos y de asociación
ilícita para delinquir. Humala y Nadine Heredia, la primera dama, estuvieron en
prisión preventiva durante nueve meses entre el 2017 y el 2018. El caso sigue
en investigación.
4.- Pedro Pablo Kuczyinski
(2016-2018)
Economista peruano de origen
polaco, dirigió los destinos del Perú entre julio de 2016 y marzo de 2018. Se
convirtió en presidente del Perú por un estrechísimo margen de votos sobre su
contendora Keiko Fujimori en segunda vuelta. Tan solo por 42.000 votos. Si bien
contaba con el espaldarazo del sector empresarial, su triunfo se debió en gran
medida a la principal fuerza política del Perú: el antifujimorismo. Ello
provocó una hostilidad permanente que le impidió gobernar, pues el Congreso
contaba con una arrolladora mayoría de miembros de la agrupación política
Fuerza Popular.
En diciembre de 2017, PPK —como
se le conoce— fue relacionado con el escándalo Lava Jato. Esto motivó que la
Cámara solicitara su vacancia. En ese lapso, se descubrió que PPK negoció con
Kenji Fujimori, hermano menor de Keiko, la compra de votos para no ser
destituido a cambio de la liberación de su padre: el expresidente Alberto
Fujimori. El destape desató el caos y, con ello, su renuncia. En abril de 2019
dictaron 36 meses de prisión preventiva por el supuesto delito de lavado de
activos cuando fue ministro en el Gobierno de Alejandro Toledo. Se determinó
que cumpliera arresto domiciliario por su delicado estado de salud, medida que
culminó en la primera mitad del 2022. Sigue su proceso judicial en libertad.
5.- Martín Vizcarra Cornejo
(2018-2020)
No fue elegido por el pueblo,
pero gozó del apoyo popular durante gran parte de su mandato entre marzo de
2018 y noviembre de 2020. Según las encuestadoras, en algún momento alcanzó el
83% de aprobación. Se sentó en el trono del Perú por ser el primer
vicepresidente del economista Pedro Pablo Kuczyinski, quien renunció a su
cargo. Al año y medio de su gestión disolvió el Congreso, con un respaldo del
85% de la población. Sin embargo, los nuevos representantes de la Cámara
lograron su salida por presuntos delitos de corrupción cuando fue gobernador
regional de Moquegua, una región de la costa sur donde nació.
La imagen de Vizcarra quedó
desvirtuada con el vacunagate, escándalo internacional que destapó
el tráfico de vacunas contra la covid-19 en el Perú durante la primera ola. En
abril de 2021 postuló al Congreso e increíblemente fue el más votado (165.000
votos), pero no pudo ejercer al ser inhabilitado. El Ministerio Público acaba
de solicitar contra Vizcarra 15 años de pena privativa de la libertad por el
delito de cohecho pasivo propio al verse envuelto en el cobro de sobornos en
obras públicas.
6.- Manuel Merino de Lama
(noviembre 2020)
Su mandato no llegó a la semana:
apenas duró cinco días. Del 10 al 15 de noviembre de 2020. Si bien el Congreso
de la República reconoce su investidura, gran parte de la sociedad civil
cuestiona si realmente debe considerársele como presidente. Militante de Acción
Popular, uno de los pocos partidos que mantiene un papel activo en la política
peruana, Merino se cruzó la banda presidencial luego de la salida de Martín
Vizcarra por incapacidad moral. Pero tuvo que renunciar inmediatamente por las
protestas contra su nombramiento que dejaron un saldo de dos fallecidos y un
centenar de heridos. En junio de 2022, en un hecho criticado por la Defensoría
del Pueblo, la Cámara lo exculpó de toda responsabilidad políticas de estas
muertes. Por tal motivo, Merino no fue investigado.
7.- Francisco Sagasti
Hochhausler (noviembre 2020 – julio 2021)
Asumió la presidencia de forma interina
en noviembre del 2020, como titular del Congreso de la República, en uno de los
momentos más críticos del pasado reciente. Por un lado, el Perú vivía un
estallido social tras la salida de Martín Vizcarra y por otro, enfrentaba la
crisis sanitaria a causa del nuevo coronavirus sin vacunas y con un sistema de
salud colapsado. Por esos días, Perú tenía la mayor tasa de mortalidad en el
mundo por la covid. Sagasti gobernó durante ocho meses con varios sobresaltos:
enfrentó un paro agrario y la desconfianza de un grupo de parlamentarios que
dudaban de su convocatoria a elecciones. Lo que más se rescata de ese breve
periodo es haber concretado la compra y distribución de las vacunas. No posee
investigaciones en curso.
8.- Pedro Castillo Terrones
(2021 – 2022)
El último presidente peruano
elegido en las urnas ascendió al poder tras unas reñidas elecciones con la
líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori. Bajo el símbolo del lápiz de la
agrupación política Perú Libre, Castillo, cajamarquino de nacimiento, se ganó
al electorado de las zonas más vulnerables del país con la promesa de un cambio
de la Constitución. Pero el maestro sindical —que hasta entonces no había
ocupado ningún cargo público— jamás pudo asentarse en Palacio. Las razones son
varias: escasa capacidad de gestión, rodearse de funcionarios cuestionados, y
el obstruccionismo de la oposición. Tuvo 78 ministros en diecisiete meses de
gobierno, y fue destituido el 7 de diciembre de 2022 en el tercer intento de
vacancia tras un frustrado autogolpe de Estado. Actualmente, cumple una prisión
preventiva de 18 meses, acusado por los delitos de rebelión y conspiración.
Además, es investigado por la Fiscalía de la Nación por presuntamente liderar
una organización criminal.
lunes, 3 de julio de 2023
Zona Liberada (podcast)
#ZonaLiberada es un podcast dedicado a la política nacional y la historia contemporánea.
Se transmite los miércoles a las 9pm
Vía Facebook https://www.facebook.com/JorgeAliagaCer
Programa estreno miércoles 5 de julio
Entrevista al congresista Guillermo Bermejo
lunes, 12 de junio de 2023
La Comunidad primitiva: Práctica
I.- Oraciones incompletas
1.- La
__________________ se encarga del estudio de la evolución humana y sus
antepasados fósiles.
2.- El
valle del _______________ es considerado “cuna de la humanidad”, ubicado en el
África Oriental.
3.- La
condición fundamental de la evolución humana fue el ________________.
4.- El
__________________ es la etapa más extensa de la comunidad primitiva.
5.- Las actividades económicas de las sociedades primitivas fueron ________________ y __________________.
II.- Línea de tiempo
1. Paleolítico superior
2. Australopitecus afarensis
3. Descubrimiento del fuego
4. Excedente productivo
5. Formación de clanes
III.- Preguntas DECO
1.- La
primera revolución que transformó la economía humana dio al hombre el control
sobre su propio abastecimiento de alimentos. El hombre comenzó a sembrar, a
cultivar y a mejorar por seleccionar algunas yerbas, raíces y arbustos
comestibles. Y también logró domesticar y unir firmemente a su persona a
ciertas especies de animales. El hecho mencionado generó
A.
la
consolidación de las relaciones comunitarias.
B.
el
inicio de la vida primitiva.
C.
la
desintegración de los clanes.
D.
el
surgimiento de nuevas relaciones de producción.
E.
la
crisis de la sociedad patriarcal.
A.
propiedad
individual.
B.
excedente
productivo-económico.
C.
un
mejor modo de vida.
D.
mayor
conocimiento del medio.
E.
esclavos.
|
|
|
|
H |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
O |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
|
|
|
|
|
|
IV.- Crucigrama
1.-
Primer homo fabricante de herramientas.
2.-
Periodo paleo…
3.-
“El origen de las…”
4.- Objeto
de adoración primitivo.
5.-
Surge la horticultura.
6.- Cuna
de la humanidad.
7.- Centro
originario de la agricultura.
8.-
Institución política-jurídica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)